Kommentare
Stauni (Gast) - 4. Mai, 22:18
Voves und Faymann gehen angeln. Voves fängt einen Fisch und erschlägt ihn. Die vorbeigehenden Leute buhen ihn aus. Dann fängt Faymann einen Fisch und beginnt diesen zu streicheln. Die Leute loben ihn. Da sagt Voves zu Faymann:"Bist Du verrückt, was soll das ?"
Darauf antwortet Faymann: "Schau lieber Genosse Voves, immer schön langsam und er wird auch hin!"
So verhält es sich mit der "Reichensteuer" und Faymann, immer schön langsam.
MfG
Stauni
Darauf antwortet Faymann: "Schau lieber Genosse Voves, immer schön langsam und er wird auch hin!"
So verhält es sich mit der "Reichensteuer" und Faymann, immer schön langsam.
MfG
Stauni
Elmar Zuchristian (Gast) - 5. Mai, 08:45
Was ist "allemal richtig"?
Allemal ist Folgendes richtig: Es sitzen 12 Spatzen auf dem Leitungsdraht. Ein Jäger schießt davon einen herunter. Jedes Kind weiß, wie viele Spatzen sich danach noch auf dem Draht befinden. Und mit der "Reichensteuer" wird es nicht viel anders sein. Vor so eine neue Steuer rechtswirksam wird, haben die "Reichen" ihr Vermögen schon vor dem Zugriff geschützt. Also wird so eine Steuer, nur eine populistische Ablenkung sein, welche zur Tarnung der sich heute schon abzeichnenden neuen Belastungspakete dient. In Wirklichkeit müssten wir unser Wirtschaftssystem von Grund auf überdenken. Unser "Wohlstand" beruht auf einem jährlichen Wachstum der Wirtschaft von mindestens zwei Prozent. Dass dies nicht "ewig" so weiter gehen kann werden auch die Grünen schon längst erkannt haben. Warum gaukeln also die Grünen den Menschen vor, dass alles gut wird, wenn nur die Reichen mehr zur Kasse gebeten werden?
harald.walser - 5. Mai, 09:01
Gibt es in England keine Reichen mehr?
Und in den USA? In diesen Ländern ist die Vermögenssteuer bis zu sechsmal höher als bei uns. Nicht alles, was hinkt, ist auch ein Vergleich. Ein gerechtes Steuersystem mit dem Schießen auf Spatzen zu vergleichen, ist etwas verwegen, Herr Zuchristian!
Elmar Zuchristian (Gast) - 5. Mai, 09:29
Sie scheinen jedenfalls etwas zu schnell zu sein, beim Schießen, Herr Dr. Walser?
Wenn das Steuersystem in den USA um bis zu sechs Mal gerechter ist, als das unsere, warum gibt es dann in den USA so viele Superreiche, aber umso mehr Armut, als bei uns? Und warum ist dann gerade von den USA und von England die Weltwirtschaftskrise ausgegangen?
Diese weltweite Krise lässt sich nicht durch das Drehen an irgend einer Steuerschraube bewältigen, weder auf nationaler, noch auf internationaler Ebene. Vielmehr sollten wir alle erkennen, dass wir uns mit unserem vermeintlich guten Wirtschaftssystem, welches auf Wachstum beruht, auf dem Holzweg befinden. Und gerade darüber haben die Grünen früher in positivem Sinne nachgedacht und ihre Stimme erhoben.
Wenn sich die "Linken" nun vereinen, um gegen die Reichen ins Feld zu ziehen, machen sie sich zwar wichtig, lösen aber damit kein Problem.
Diese weltweite Krise lässt sich nicht durch das Drehen an irgend einer Steuerschraube bewältigen, weder auf nationaler, noch auf internationaler Ebene. Vielmehr sollten wir alle erkennen, dass wir uns mit unserem vermeintlich guten Wirtschaftssystem, welches auf Wachstum beruht, auf dem Holzweg befinden. Und gerade darüber haben die Grünen früher in positivem Sinne nachgedacht und ihre Stimme erhoben.
Wenn sich die "Linken" nun vereinen, um gegen die Reichen ins Feld zu ziehen, machen sie sich zwar wichtig, lösen aber damit kein Problem.
harald.walser - 5. Mai, 13:04
Zu schnell beim Schießen?
Ich habe konkret auf die Vermögenssteuern Bezug genommen, nicht auf den Faktor Gerechtigkeit! Wobei das US-Steuersystem - soweit ich es kenne - zumindest überschaubarer ist und nicht eine verdeckte "Wohlhabenden-Förderung" beinhaltet wie unseres.
e-gon (Gast) - 5. Mai, 09:16
Superreiche sind Milliardäre
Wie toll wieder das Wort "Superreiche" klingt. Mein Nachbar hat eine S-Klasse -> der muss Superreich sein. Aber als Superreiche werden Milliardäre bezeichnet deren wir drei haben in Österreich. Die können Österreich auch nicht mehr retten.
Zudem kenn ich Leute mit nicht wirklich grossen Familienunternehmen die Privatstiftungen haben. Da geht es in erster Linie um den Erhalt des Unternehmens über mehrere Generationen. Erben können nicht so einfach an die "Substanz" und es droht nicht die Auflösung des Unternehmens durch die anfallenden Steuern bei der Weitergabe von Generation zu Generation. Und die können keine Superreiche sein -> keine S-Klasse und kein deutsches Auto...
Zudem kenn ich Leute mit nicht wirklich grossen Familienunternehmen die Privatstiftungen haben. Da geht es in erster Linie um den Erhalt des Unternehmens über mehrere Generationen. Erben können nicht so einfach an die "Substanz" und es droht nicht die Auflösung des Unternehmens durch die anfallenden Steuern bei der Weitergabe von Generation zu Generation. Und die können keine Superreiche sein -> keine S-Klasse und kein deutsches Auto...
hisorix (Gast) - 5. Mai, 11:11
Lesestoff
einfach kurz anlesen
http://www.armutskonferenz.at/
http://www.armutskonferenz.at/leseheft_1_armut_reichtum_463KB.pdf.
Mitarbeiter (u.a.) - bunte Mischung
Arbeiterkammer OÖ, Katholische Aktion OÖ, Katholische ArbeitnehmerInnenbewegung OÖ, Land OÖ - Sozialabteilung, Österreichischer Gewerkschaftsbund OÖ, Sozialplattform OÖ.
http://www.armutskonferenz.at/
http://www.armutskonferenz.at/leseheft_1_armut_reichtum_463KB.pdf.
Mitarbeiter (u.a.) - bunte Mischung
Arbeiterkammer OÖ, Katholische Aktion OÖ, Katholische ArbeitnehmerInnenbewegung OÖ, Land OÖ - Sozialabteilung, Österreichischer Gewerkschaftsbund OÖ, Sozialplattform OÖ.
Trackback URL:
https://haraldwalser.twoday.net/stories/5681975/modTrackback