Letzten Juni war ich das zweite Mal in Auschwitz. Das erste Mal war im Jahr 2001. Schon damals hat mich der veraltete Österreich Pavillon gestört. Diesmal war wenigstens am Eingang die zitiere Erklärung, dass die Gedenkstaete überarbeitet wird zu lesen. Dies freute mich kurzfristig, doch als ich dann gelesen habe, dass der Text aus dem Jahr 2005 stammt und es noch keinen Anschein gemacht hat, dass sich bald etwas ändert, war ich schon etwas enttäuscht.
Natürlich transportiert die Ausstellung aus den 70er Jahren ein veraltetes Geschichtsverstaendnis, was dringend geändert gehört. Doch im Lichte der Entstehungszeit der Gedenkstätte, glaube ich, dass diese trotzdem von hoher Qualität ist und erhalten gehört, als Zeitzeignis.
Der generelle Teil der Gedenkstelle scheint ebenfalls nicht überarbeitet zu sein, noch dazu ist dieser, meiner Meinung nach, von fast gefährlich schlechter Qualität! Dieser entspricht sicher nicht mehr dem aktuellen geschichts- und ausstellungspädagogischen Standards sondern konfrontiert die BesucherInnen ausschlieslich mit dem GRAUEN (z.B. unzählige Berge von Schuhen, Haaren, Prothesen, Zähnen, ….)! Es schockiert einfach nur! Es stellt aber keine Verbindung zur/m BesucherIn her und fragt auch nicht nach den Hintergründen, die zu den Ereignissen der Shoa geführt haben könnten. Ich habe das Gefühl, dass es sich einfach noch um das kommunistisch/polnische Ausstellungskonxept handelt, dass die Untertanen gegen den faschistischen Feind im Westen(Kalter Krieg) mobilisieren sollte. Von modernem kritischem Geschichtsverstaendnis ist nichts zu finden. Den durchschnittlichen Österreichischen BesucherInnen ist die Präsentation auf diese Art und Weise auch ganz recht, denn die Shoa wird als ein schreckliches, aber abgeschlossenes Ereignis in der Vergangenheit gesehen. Der Unterschied zu einer mittelalterlichen Folterkammer ist nicht mehr sehr groß. Es gibt sehr wohl Gedenkstätten in Europa, die sich mit diesem Thema zeit gemäß nähern, so zum Beispiel die Begengnungsstaette in Terezin(Theresienstadt).

Ich verstehe nicht, warum Sie es für nötig erachtet haben Punkt 15. ("15. Was halten Sie von der Idee, den Pavillon unter einen Glassturz zu stellen und die weiter oben zitierte Passage aus dem Regierungsprogramm 2008–2013 inklusive Rechtschreibfehler darauf anzubringen?") ihren 14. gut überlegten, sinnvollen, wichtigen und sachlichen Fragen an zu hängen.
Ich finde Sie entziehen Ihrer Anfrage und sich selbst die Glaubwürdigkeit. Ich wünsche mir (wie haben Sie es gestern so treffend formuliert: Kurz vor Weihnachten, wünsche ans Christkind darf man ja richten), dass Sie versuchen Ihre Politik so unpopulistisch wie möglich zu halten (denn als nichts anderes sehe ich den Punkt 15.)

Trotz obriger Kritik finde ich, dass der Schritt, den Sie durch die Anfrage setzen für einen wichtigen und vor allem einen, der in die richtige Richtung geht!

Wie wär´s mit einer zentralen Gedenkstätte in Wien die an die Vertreibung der Volksdeutschen aus Mittel- und Osteuropa 1945-1948 erinnert?

Solche Gedenkstätten, bei denen ohne Frage Bedarf besteht, darf man nicht als ewigen Konter in den Raum werfen sobald es um Gedenkstätten für die Opfer der Shoa geht.

sKy hat die treffende Antwort schon gegeben. Ich möchte nur noch einen Aspekt hinzufügen: Es gibt viele unschuldige Opfer der Nachkriegszeit (etwa die "Volksdeutschen" aus dem Osten). An sie muss in würdiger Form gedacht werden. Das Problem bestand bislang aus meiner Sicht darin, dass dieses Gedenken von rechten und rechtsradikalen Organisationen für revanchistische Gelüste vereinnahmt wurde. Die Linke hat es bislang nicht verstanden, das Thema so aufzugreifen, dass wirklich nur die Opfer und die historischen Hintergründe thematisiert werden und der Revanchismus keine Rolle spielt. Es gibt bislang wenig Anzeichen dafür, dass sich das ändert. Leider!