Kommentare
toni (Gast) - 17. Sep, 01:56
van der bellen -kiffen
ich lese im vn interview mit van der bellen dass er gegen die legalisierung von weichen drogen ist weil die die "weichen" drogen mittlerweile zu "stark" seien. nun, abgesehen davon dass diese aussage keiner überprüfung standhält...
im letzten wahlkampf, oder wars der vorletzte haben die grünen wohl stimmen verloren weil sie als "ich will haschtrafiken" partei abgestempelt wurden.
was ist ihre meinung dazu, vor allem in bezug dazu dass sie direktor eines gymnasiums sind. (oder waren...eher bleiben...)
ein grün wähler, der lif wählen wird, wenn er die angst hat dass das lif eventl. nicht ins parlament kommt.
im letzten wahlkampf, oder wars der vorletzte haben die grünen wohl stimmen verloren weil sie als "ich will haschtrafiken" partei abgestempelt wurden.
was ist ihre meinung dazu, vor allem in bezug dazu dass sie direktor eines gymnasiums sind. (oder waren...eher bleiben...)
ein grün wähler, der lif wählen wird, wenn er die angst hat dass das lif eventl. nicht ins parlament kommt.
harald.walser - 17. Sep, 08:51
Kiffen kriminalisieren?
Drogen an sich sind abzulehnen - wir wollen es mit der Lustfeindlichkeit aber auch nicht zu weit treiben, denn auch Alkohol und Nikotin sind bekanntlich Suchtmittel. Die Kriminalisierung von "Hasch-Rauchern" ist aber sicher nicht der Weisheit letzter Schluss.
Wir wollen die Entkriminalisierung von Haschisch, um die Märkte für harte (z.B. Heroin) und weiche (Haschisch) Drogen zu trennen und damit auch die Konsumenten. Wissenschaftler meinen, dass Haschisch - im Gegensatz Heroin (aber wie schon erwähnt auch Alkohol und Nikotin) - keine körperliche Abhängigkeit erzeugt. Haschisch-Konsumenten werden meist auch nicht kriminell. Rund die Hälfte aller Jugendlichen und jungen Erwachsenen konsumiert einmal im Leben Cannabis. Diese jungen Menschen sollen nicht wegen eines Joints kriminalisiert werden und damit ihre Lebenschancen verspielen. Entkriminalisierung heißt aber nicht - wie man das uns häufig unterstellt -, dass es überall Haschisch zu kaufen geben wird. Haschisch in der Trafik wird es weiterhin nicht geben! Zumindest diesbezüglich liebe Grüße an die ÖVP!
Wir wollen die Entkriminalisierung von Haschisch, um die Märkte für harte (z.B. Heroin) und weiche (Haschisch) Drogen zu trennen und damit auch die Konsumenten. Wissenschaftler meinen, dass Haschisch - im Gegensatz Heroin (aber wie schon erwähnt auch Alkohol und Nikotin) - keine körperliche Abhängigkeit erzeugt. Haschisch-Konsumenten werden meist auch nicht kriminell. Rund die Hälfte aller Jugendlichen und jungen Erwachsenen konsumiert einmal im Leben Cannabis. Diese jungen Menschen sollen nicht wegen eines Joints kriminalisiert werden und damit ihre Lebenschancen verspielen. Entkriminalisierung heißt aber nicht - wie man das uns häufig unterstellt -, dass es überall Haschisch zu kaufen geben wird. Haschisch in der Trafik wird es weiterhin nicht geben! Zumindest diesbezüglich liebe Grüße an die ÖVP!
stammwaehler (Gast) - 17. Sep, 11:13
lif
Wieder einmal ein großer Stratege am Wort.
Andere Sonst-Grün-Wähler/innen meinen ja, sie wählen das Lif, wenn sicher gestellt ist, dass es rein kommt. Diese vermeintliche Sicherheit wollen sie sich aus den letzten Umfragen holen. Wer die Macht hat, diese zu fälschen, wird also auch darüber entscheiden, ob das Lif rein kommt oder nicht (Vermutlich reicht es dann aber dennoch nicht. Das letzte mal hatten die ja gerade mal ein Prozent).
Die Variante von Toni ist mir neu und erscheint mir noch absurder. Wenn das Lif vermutlich nicht rein kommt, ist doch jede Stimme an diesen Baumafia-Verein eine total verlorene.
Üblicherweise sind die großen Vor-Wahl-Strategen dann jene, die am Montag nach der Wahl sagen: "Ja, das habe ich nicht gewollt, wenn ich das gewußt hätte, hätte ich doch die Grünen gewählt ..."
Weil: Erstens kommt es anders. Zweitens als man denkt.
Abgesehen davon, dass es viele gute Gründe gibt, die Liste Haselsteiner nicht zu wählen (http://www.lif-transparent.org, http://www.peterpilz.at) gilt nach wie vor eines:
Mann/frau kann seine Stimme spenden, oder investieren.
Ich werde meine Stimme in unser aller Zukunft investieren und die Grünen wählen.
Andere Sonst-Grün-Wähler/innen meinen ja, sie wählen das Lif, wenn sicher gestellt ist, dass es rein kommt. Diese vermeintliche Sicherheit wollen sie sich aus den letzten Umfragen holen. Wer die Macht hat, diese zu fälschen, wird also auch darüber entscheiden, ob das Lif rein kommt oder nicht (Vermutlich reicht es dann aber dennoch nicht. Das letzte mal hatten die ja gerade mal ein Prozent).
Die Variante von Toni ist mir neu und erscheint mir noch absurder. Wenn das Lif vermutlich nicht rein kommt, ist doch jede Stimme an diesen Baumafia-Verein eine total verlorene.
Üblicherweise sind die großen Vor-Wahl-Strategen dann jene, die am Montag nach der Wahl sagen: "Ja, das habe ich nicht gewollt, wenn ich das gewußt hätte, hätte ich doch die Grünen gewählt ..."
Weil: Erstens kommt es anders. Zweitens als man denkt.
Abgesehen davon, dass es viele gute Gründe gibt, die Liste Haselsteiner nicht zu wählen (http://www.lif-transparent.org, http://www.peterpilz.at) gilt nach wie vor eines:
Mann/frau kann seine Stimme spenden, oder investieren.
Ich werde meine Stimme in unser aller Zukunft investieren und die Grünen wählen.
albert (Gast) - 17. Sep, 12:43
leider
Kurt Greußing ist der einzige, mir bekannte aus der langen Liste.
Ich bin ein Wälder, (kein Dr. oder Prof oder sonst Z-Promi mäßig unterwegs) aber ich wähle sie trotzdem.
Schöne Grüsse aus dem Hinterwald, machen Sie weiter so.
Ich bin ein Wälder, (kein Dr. oder Prof oder sonst Z-Promi mäßig unterwegs) aber ich wähle sie trotzdem.
Schöne Grüsse aus dem Hinterwald, machen Sie weiter so.
tiroler gsi (Gast) - 17. Sep, 16:12
als einige kenn ich schon:
der berni weber ist der sänger bei den twist of fate jett heißen die irgendwie anders. lustig dass da plötzlich auch fußballer ihr herz für die grünen entdecken!
Trackback URL:
https://haraldwalser.twoday.net/stories/5195735/modTrackback