und es hat sich bis heute als höchst notwendig erwiesen.

"Es ist dem Untertanen Untersagt, den Maßstab seiner beschränkten Einsicht an die Handlungen der Obrigkeit anzulegen."

Kurfürst Friedrich Wilhelm von Brandenburg

S. g. Herr Walser,
es wäre interessant zu erfahren, wie sich die Steuerschere in Österreich im Laufe der Zeit entwickelt hat. Könnten Sie das bitte eruieren?

Deutschland zeigt eine ähnlich unfaire Verteilung. Die SPD, die ihre wichtigsten Prinzipien soziale Gerechtigkeit, Gleichheit und Solidarität ebenso verlassen hat, verzeichnet auch die selben Verluste wie die SPÖ, vor allem bei Jungwählern. Einige ihrer Wähler wurden wahrscheinlich selbst zu wohlhabend.
Nach einer Studie des deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung verfügt das oberste Zehntel der deutschen Bevölkerung über fast 62 Prozent des Privatvermögens, etwa ein Drittel besitzt dagegen so gut wie nichts mehr oder ist verschuldet.
Nach Klaus Werner-Lobos informativem Buch für Jugendliche, welche die eindeutigen Loser neoliberaler Politik sind: "Uns gehört die Welt- Macht und Machenschaften der Multis" soll die überkreuzte Schere in Westdeutschland so aussehen.

Lohnsteuerbelastung:
1960 6,3%
2007 18,3%
Steuerbelastung auf Gewinn und Vermögen:
1960 20%
2007 7,1%

Da das bei uns sicher ähnlich verläuft, lässt sich daraus schließen, warum sich in der Nachkriegszeit wesentlich mehr Arbeiter und Angestellte durch Arbeit etwas Wohlstand schaffen und ein Haus bauen konnten. Kreisky. Heute geht das nicht mehr, wenn man nicht aus einer reichen Familie kommt, geerbt hat und keine Kredite bekommt. Das frühere System war auch längst nicht so leistungsfeindlich.
Es zog wenig Steuern für Arbeiten ab, Reiche hatten dafür wesentlich mehr Solidarabgaben zu leisten. Erbschaftssteuern gaben auch Nichterben Überlebenschancen, durch Luxussteuern wurden z.B. günstige Sozialbauten finanziert, die heute aber auch schon vergleichsweise teuer sind und teils verfallen.
Die heutige Generation ist bei den hohen Lohnsteuern, Konsumsteuern, Sozialabgaben, Mieten, gestiegenen Preisen für Lebensmittel, Energie, Sollzinsen, Verkehr... so gut wie chancenlos.
Jetzt ist alles umgekehrt und pervertiert: Die Arbeitnehmer werden mit hohen Lohnsteuern und Konsumsteuern bestraft und erhalten den Staat, während sich unsere Elite-Politiker allen Coleurs einfach immer mehr Vermögenssteuern abschafften. Nun hat sich zwar das Privatvermögen enorm vermehrt, aber die Staatskasse ist leer. Zuletzt verspekulierte man sogar noch das Steuergeld der Arbeitssklaven, aber jene Reichen, die profitierten und Unschuldige mit ihrer Spekulationsgier in die Krise katapultierten, weigern sich konstant Steuern zu zahlen und werden für ihre Schäden kaum zur Verantwortung gezogen. Das ist einfach hochgradig brutal und verantwortungslos.
Wie könnte die Staatskassa auch nicht geleert sein, wenn die reichen Privatisierer Abgaben verweigern?

Die ältere Generation der Besitzstandswahrer lebt jetzt knallhart auf Kosten der Jungen und bietet ihnen auch keine Jobs und Lehrstellen mehr. Reiche und Unternehmer leben auf Kosten der Arbeitnehmer und des Sozialstaats.

Der Neoliberalismus ist ein existentieller Angriff auf junge Arbeitnehmer und arbeitslose Krisenopfer, Arme und Kranke. Das ist in einer Demokratie so nicht mehr hinzunehmen.
Die SPÖ lebt von Wahlversprechen wie die Mindestsicherung, aber hält sie dann nie ein.
Die Jungen und Älteren, die unter der Arbeitsmarktkrise am meisten zu leiden bekommen oder in der "Generation Praktikum" als gratis Arbeitskräfte missbraucht werden, müssen sich von der SPÖ verlassen fühlen. Nur "Symbole" zu setzen und der Öffentlichkeit zu vermitteln man habe eh eine Stiftung für arbeitslose Jugendliche geschaffen, bei dann aber nur 2.000 unterkommen und sich die restlichen Tausenden ideologischer Misshandlungen unterziehen lassen müssen, kanns wohl nicht sein.
Dagegen kann man auch etwas sagen, wenn man nur will.

Der Arbeitsmarkt ist dermaßen zugunsten Arbeitgeber dereguliert, dass alle Vorteile beim Unternehmer und alle Nachteile beim Arbeitssuchenden liegen. Es gilt überall nur mehr das Recht des Stärkeren. Jugendliche müssen sich durch hunderte Schwindelinserate mit fehlende Angaben kämpfen, jeweils persönliche Bewerbungen schreiben und sich bei Firmen mit Jobangeboten vorstellen, die es gar nicht gibt, u.s.w. Allein das ist Terror genug und gehört vielmehr kontrolliert und organisiert. Siehe http://www.generation-praktikum.at/
Doch nicht genug. Von den Arme-Leute-Neidern der FPÖ dürfen sie sich als "Sozialschmarotzer" und von ÖVP-Zynikern als "Händeaufhalter in der sozialen Hängematte" beschimpfen lassen. Chancenlos, unter der Armutsgrenze, von allen Seiten betrogen, beschuldigt, ausgliefert, ohne Perspektiven.
Die aus ärmeren Schichten können sich dann je nach Charakter und Wut überfordert ihre Karriere ausmalen: Sollen sie kriminell werden und versuchen Supermärkte auszurauben oder Neonazi werden oder, falls keine fremdschädigenden Aggressionen vorhanden, doch lieber selbstschädigend depressiv und antriebsgestört in Armut, Trunksucht oder Drogen untergehen? Na Hauptsache man hetzt die Bevölkerung gegeneinander auf und schwächt sie. Solidarisches Denken könnte für die Schwächsten nämlich ein zu großer Vorteil sein. Notlagen und Angst lassen sich von Politikern und Reichen doch hervorragend nutzen.

CHANCENGERECHTIGKEIT statt rot-grüne "Gleichmacherei" und aus dieser Ecke geschürte, dümmliche Neiddiskussionen (XX% der Bevölkerung sind im Besitz von XX% ...) ist das Gebot für Vernunftbegabte - alle anderen sollten ihren Frust, im Leben materiell zu kurz gekommen zu sein, anderweitig abreagieren bzw. die Schuld dafür zuerst einmal bei sich selbst und ihren eigenen Versäumnissen suchen!!