Ich denke, dass man die beiden am rechten Rand des politischen Spektrums angesiedelten Parteien und ihre Exponenten ruhig machen lassen kann. Waren diese Parteien in der Vergangenheit noch Sammelbecken für Protestwähler/innen aus allen Lagern, werden zukünftig immer weniger bereit sein diese Parteien trotz ihres Rechtsdralls zu wählen. Während Haider schlau (und frech) genug war, zu jedem Thema im Vor- und Rückwärtsgang einen Meinungszickzackkurs zu fahren, haben seine Nachfolger dieses Talent nicht. Sie wollen die „rechte Idee“ verwirklichen und stellen sich dabei derart ungeschickt an, dass es bald vielen ihrer Wähler/innen zu viel werden wird. Es ist zwar richtig, dafür zu sorgen, dass alle die selbstinszenierte Entlarvung mitbekommen, doch der Angriff auf die Wähler/innen ist aber kontraproduktiv. Erfolgreich zurückdrängen kann man diese Rechtsaktivisten/innen nur, wenn man ihren Wähler/innen ein akzeptables Angebot machen kann. Was anfänglich als der Anfang vom Untergang der österreichischen Rechten aussah, nämlich die Aufspaltung in FPÖ und BZÖ könnte zumindest kurzfristig deren Rettung bedeuten. Die FPÖ kann nun noch weiter rechts ag(it)ieren und das BZÖ als „FPÖ ligh“ fängt auf, wem es in der FPÖ zu derb wird. Dieses Kalkül hätte aufgehen können, doch ein vorbestrafter Sicherheitssprecher, ein selbsternannter Volksanwalt und andere Lebensmenschen geben den anderen Parteien die Möglichkeit, ihr Angebot nachzubessern und Wähler/innen aus der rechten Ecke wieder herauszuholen.
Albert Steinhauser hat mit seinem Antikorruptionsengagement eine Tür für manche oben beschriebene Wähler/innen aufgestoßen. Er macht dringend notwendige Oppositionspolitik. Ich wünsche den Grünen noch mehr Albert Steinhausers, denn Oppositionspolitiker/innen, die solche Themen aufgreifen und kompetent vertreten, haben Chancen auf Erfolge.

Man könnte sagen: Das ist nur der Neid der GrünInnen, weil sie keine(r) auf seine/ihre Yacht vor der kroatischen Küste einlädt - auf dieses Niveau will ich mich aber nicht begeben.
Viel mehr möchte ich wissen, wie viele vom Steuerzahler beglichene Aufträge im Bereich öffentlicher Einrichtungen (Schulen, etc.) eigentlich die Fa. Sportbau Walser schon über Intervention (Anfütterung durch Essenseinladung, Einladung zu Sportveranstaltungen u.ä.) bei Entscheidern im politischen Raum durch die Herren Kopf und Walser erhalten hat. Wenn Sie Ihre eigene Forderung nach Transparenz ernst nehmen, müssten Sie jetzt genau Auskunft geben...!!

...aber ich weigere mich zu glauben, dass fast ein Drittel der Östereicher/innen wirklich hinter Strache, Graf, Westenthaler, Stadler und Co stehen. Auch wenn es den rechten Blogariern nicht passt, der Großteil der gewonnenen Wähler/innen kommen ursprünglich aus dem linken Spektrum. Warum wechseln die Linken so weit nach rechts? Nun, wenn man sich das politische Spektrum als Kreis gekrümmt vorstellt, so liegen die Extreme nicht weit von einander entfernt. Die österreichische Parteienlandschaft weist einige Merkwürdigkeiten auf.
Rechts von der Mitte findet sich die ÖVP. Den ganz rechten Rand besetzt die FPÖ. Für eine Partei a la NPD ist kein Platz mehr. Die FPÖ lehnt sich immer extremer und unverhohlener auf die rechte Seite. Das BZÖ wurde sich gerne dazwischen positionieren, rutscht aber dabei immer wieder aus und droht von der FPÖ auf der einen und der ÖVP auf der anderen Seite zur Ader gelassen zu werden.
Die SPÖ hat ihre linke Stellung aus der Anfangszeit der 2. Republik schon lange aufgegeben. Rote Nelken machen noch keine linke Politik. Die SPÖ wirbt mehr um die Mitte als auf der rechten Seite.
Wären die Grünen, das was sie durch ihren Namen vorgeben zu sein, dann würden sie auch in der Mitte angesiedelt sein, denn Grün heisst nicht unbedingt links. Die Grüne Bewegung sollte Platz für alle am Schutz der Umwelt Interessierten bieten. Da aber die Mitte bereits doppelt besetzt und links verwaist ist, suchen die Grünen ihr Heil auf der linken Seite...und finden es prompt nicht, den sie nehmen sich auch vieler liberalen Themen an, was nicht verwundert, den eine liberale Partei fehlt völlig. Somit bekommt ein Problem mit dem Profil. Für Linke ist Grün viel zu liberal, für liberale zu links und für engagierte Grüne oft zu links und zu liberal. Als Folge strömen die Linken zum BZFPÖ und die Liberalen vielleicht zur SPÖ. Die Grünen treten mit eingelegtem Rückwärtsgang auf der Stelle.
Mir scheint, dass in Österreich sowohl eine linke als auch eine liberale Partei fehlen. Dies würde in Summe wohl nur eine zusätzliche Partei bedeuten, weil das BZÖ, nachdem die Sonne vom Himmel gefallen ist, wohl bald in der Versenkung verschwinden wird.

Rechtsgerichtete Hardliner finden ganz im Stile von Anwälten immer Argumente, wie sie ihre Haltung begründen. Grundlegend ist immer, Vorteile für sich und ihre Gesinnungsgenossen auf Kosten anders Denkender zu Schaffen, wenns sein muss auch mit aggressiver Gewalt. Eliten die sich einbilden, mit ihrer von Gott gegebenen "überragenden Intelligenz" über andere herrschen zu dürfen.
Meiner Meinung nach ist es ziemlich wurscht, ob sie Hitler, Bush, Putin, Stalin, Schüssel, KHG, Elstner, Fritzl, Pröll (beide), Goldman Sachs http://www.zeit.de/2009/28/Goldman-Sachs?page=1 oder Robert S. McNamara http://orf.at/090706-40169/index.html heißen. Letzterer hat spät aber doch wenigstens teilweise erkannt, was für ein gemeines A-loch er war. Ich glaub nicht, dass er das Leid, das er angerichtet hat, wirklich begriffen hat, dennoch: Friede seiner Asche.
Bei unseren "lieben" FCKWs wage ich zu bezweifeln, ob sie die Intelligenz oder die menschliche Größe aufbringen, ihren Irrglauben samt dem Tanz ums goldene Kalb in ihrer zerstörerischen Wirkung erkennen können oder wollen.
Und es ist eigentlich wurscht, ob sich der Steuerzahler auch einmal Historiker, ÖVPler oder Gast nennt, ihre Einstellung ist inakzeptabel für jeden der in Frieden und Respekt mit allen Bewohnern dieses Planeten leben will.