kostenloser Counter

A A A
HOME / /
FOLLOW
28. Januar 2015

Nächste Runde Chaos bei Zentralmatura. Diesmal im Angebot: die Vorwissenschaftliche Arbeit

ZentralmaturaGestern erreichte mich ein Hilferuf eines Gymnasiasten einer 8. Klasse, der kurz vor Abgabe seiner Vorwissenschaftlichen Arbeit (VWA) steht:
„Ich bin Schüler eines Gymnasiums in der 8. Klasse. Wie Ihre Bildungsbeauftragten vielleicht schon wissen, ist die VWA in 2 Wochen abzugeben. Natürlich ist nun schon fast alles fertig und soweit bekannt nach den Normen und Richtlinien formatiert und verändert. (...) Nun wurde uns durch Zufall mitgeteilt, dass die Zeichen nun ohne Fußnoten zu zählen sind, somit fehlen mir in meiner Arbeit rund 8000 Zeichen, sprich eine fast unmöglich zu verfassende Menge an Informationen, wenn man bedenkt, dass durch gute Planung das Themengebiet bereits ausgeschöpft ist. Soll ich nun durch das Versagen der Regierung mir dies gefallen lassen? Nachtschichten einlegen, um in letzter Minute alles zu ändern? Mit Sicherheit nicht! Ich werde bei einer Ablehnung meiner Arbeit mit rechtlichen Schritten vorgehen. (...) Helfen Sie uns es ist nicht mehr viel Zeit!“
Eine kurze Recherche brachte Klarheit in das Chaos: Tatsächlich ist bereits auf der Startseite der Informationswebsite des Bildungsministeriums zu erfahren, dass „Erklärungen, Ergänzungen in den Fußnoten (...) Teil des Textes und daher mitzuzählen [sind]. Quellenangaben in den Fußnoten sind wie das Literaturverzeichnis zu behandeln, also nicht mitzuzählen.“
Dieser Information wurde offensichtlich eine gewisse Dringlichkeit zugewiesen, denn sonst würde sie nicht bereits auf der Startseite zu finden sein. Aber – so bin ich bereits geneigt zu behaupten – bald keine Information rund um die Zentralmatura ohne ihr Gegenteil: Auf derselben Website findet sich eine Materialsammlung, die diverse Punkte der Vorgaben zur VWA detailliert und praxisorientiert klären soll. Und hier ist in einer Datei aus dem Jahr 2011 folgende Angabe zum Umfang der VWA zu lesen: „Zweck dieser Arbeit ist es den Umfang einer Fachbereichsarbeit zu veranschaulichen, die mit 40.000 Zeichen (Summe aus Abstract und Textteil inklusive Fußnoten, Bildtexten und Leerzeichen) den Anforderungen des Mindestumfangs entspricht.“ Aha! Diesmal werden also die Fußnoten als Teil der VWA (oder Fachbereichsarbeit?) mitgezählt. (Das Abstract, dies nur angemerkt, wird in die VWA auch nicht eingerechnet; jedoch sind die Richtlinien dafür schon länger klar.)
Ich frage mich nun gleichermaßen wie der hilfesuchende Schüler (und sicher mit ihm noch viele andere), was denn gültig ist? Die Vorgangsweise des Bildungsministeriums aber scheint klar zu sein. In der ministeriellen Verordnung zur VWA ist bezüglich Fußnoten nichts präzisiert, nur, dass Verzeichnisse nicht in den Umfang der Arbeit eingerechnet werden. Das könnte der Phantasie freien Spielraum lassen, wenn jemand bei einem „Verzeichnis“ auch an Fußnoten denkt. Das Bildungsministerium sah sich vermutlich genötigt, hier (kürzlich?) nachzuschärfen und entwickelte eine besonders ausgeklügelte Verfahrensweise: Einige Fußnoten werden in die Arbeit inkludiert, andere eben nicht. Wie LehrerInnen nun die Fußnoten auseinanderdividieren, um die Zeichen der Teile, die dazugehören in praktikabler Weise zu zählen – auf diese Gebrauchsanweisung warten wir noch.
Allerdings ist im ganzen Chaos eines sonnenklar: Von SchülerInnen zu verlangen, kurz vor Abgabeschluss eine unter Umständen nicht unbeträchtliche Erweiterung der VWA vorzunehmen, weil das Ministerium nicht imstande war, hier rechtzeitig klare Vorgaben zu machen, ist inakzeptabel. Ich habe daher an Ministerin Heinisch-Hosek eine Parlamentarische Anfrage gestellt, um die indiskutable Vorgangsweise transparent zu machen.
Für die „Grüne Schule“ gilt: „Kein Kind zurücklassen!“

Trackback URL:
http://haraldwalser.twoday.net/stories/1022391268/modTrackback

Kommentare

Am meisten gelesen...

1 28672 11.05.11 Will Strache Brenner-Grenze verschieben? harald.walser 2 20638 01.05.08 Harald Walser - Lebenslauf harald.walser 3 17803 01.05.08 Meine Grundsätze harald.walser 4 13967 01.05.08 Bilder harald.walser 5 13190 11.10.08 Jörg Haider ist tot! harald.walser 6 12907 01.05.08 Kontaktdaten harald.walser 7 11147 01.05.08 Wahlplakate harald.walser 8 9629 03.11.08 Who's Nailin' Paylin? harald.walser 9 9553 26.03.14 TTIP: No, thanks! harald.walser 10 9284 11.03.11 Seminar: „Ideologie und Wirklichkeit des Nationalsozialismus“ harald.walser 11 9168 14.01.13 Bundesheer laut General „megasinnlos“ harald.walser 12 9132 16.12.11 „Wehrt euch - occupy Austria!“ harald.walser 13 9072 27.11.08 (Teil-)Zentralmatura - ein Fortschritt? harald.walser 14 9037 23.09.10 Ludwig XIV. als Vorbild für Josef Pröll? harald.walser 15 8973 19.01.09 Zeichen der Hoffnung! harald.walser 16 8957 15.01.09 Cyberangriff gegen den Aufruhrversand harald.walser 17 8945 01.02.11 Karl Heinz Grasser - zu schön, zu jung, zu intelligent! harald.walser 18 8916 16.11.09 Faymann und Strache als religiöse Fundis harald.walser 19 8893 21.10.08 Warum Martin Graf nicht wählbar ist! harald.walser 20 8846 23.01.10 „Reinrassig & Echt“ - blauer Stumpfsinn! harald.walser 21 8842 08.05.09 Fernando Torres nach Altach? harald.walser 22 8763 02.04.11 „Ein Denkmal für Deserteure“ harald.walser 23 8582 22.02.11 Was ist mit der Dissertation von Johannes Hahn? harald.walser 24 8422 12.10.08 Jörg Haider - und unser Umgang mit dem Tod harald.walser 25 7592 26.09.10 Wehrpflicht abschaffen! harald.walser