Da macht der Vergleich sicher: Obama als dynamischer Politiker mit klarem Programm und fortwärtsgerichteter Politik, mit Sinn für Menschen in Not. Das ist die eine Seite. Faymann und Pröll mit ihrem Anhang - das ist in wirklich jeder denkmöglichen Hinsicht das Gegenprogramm.
Ich sitze jetzt genau seit zwölf Stunden im Parlament. Okay, das ist für jeden anstrengend und macht nicht eben sanft in der Einschätzung.
Aber wenn ich daran denke, wie der designierte US-Präsident Barack Obama sich seit der Wahl verhält, wie er zu begeistern vermag, wie er die Linie vorgibt, wie er Tag für Tag mehr Zustimmung in der Bevölkerung (schon 78% sind laut einer Gallup-Umfrage mit ihm zufrieden), dem tut weh, wie provinziell, uninspiriert und ohne jede Vision sich Österreichs Bundeskanzler und sein Vize hier im Parlament präsentiert haben. Oder um es mit Alexandra Föderl-Schmid im "Standard" zu sagen: "Die Erwartungen an die neue Regierung sind so niedrig, dass sie leicht erfüllt werden können. Der Koalitionsvertrag ist eine Anhäufung von Absichtserklärungen, die sich im Ungefähren verlaufen."
Jetzt müsste Aufbruchstimmung erzeugt werden, jetzt müsste Mut gemacht werden, jetzt braucht es Begeisterung für Reformprojekte. Aber leider haben sich großkoalitionäre Bedenkenträger durchgesetzt, die alles zu blockieren bereit sind, was von der jeweiligen "Gegenseite" (innerhalb der Koalition, nicht etwa in der Opposition!) kommt: etwa die notwendige "rote" gemeinsame Schule, ganztägige Unterrichtsformen oder Maßnahmen gegen die ausufernde schwarze und rote Bürokratie in Bund und Ländern.
Obama versus Faymann und Pröll - wir schneiden nicht gut ab! Es gab in einer durchaus ähnlichen Situation in der sogenannten "Ölkrise" übrigens auch einmal einen Bruno Kreisky!